Kui vanavanematel on keelatud kontakti lapselastega, võivad nad tunda, et on tehtud ebaõiglus. Vanavanemad oleksid kuulnud, et neil on seaduslik õigus näha oma lapselapsed, ja kui perekondlik lõhe näib olevat alaline, võivad nad kohtuprotsessi kaaluda. See reaktsioon on arusaadav. Lapsepõlves ära lõigatud võib olla agoniseeriv, eriti kui vanavanemate ja lapselaste vahel on sagedased ja tihedad kontaktid.
Siiski peaksid vanavanemad, kes peavad külastusõigusi kaebama, olema väga selge ettekujutus sellest, kuidas nende lapselaste lapsevanematele esitatakse vastuseid.
Finantskulud
Peaaegu alati on vanavanemate esimene küsimus, mis on seotud kuludega. Kui palju selline kohtuasi maksab? Sellele küsimusele ei saa vastata, kuna kohtukulusid ei määrata. Mõned vanavanemad suudavad ennast kohtus esindada väga säästlikult. Paljuski sõltub seaduse keerukusest riigis, kus kohtusse kaebus esitatakse. Lisaks on mõned juhud lihtsamad kui teised, ja mõned vanavanemad sobivad paremini kui teised enda enda esindamise stressi käsitlemiseks.
Kui nõutavad advokaadi teenused, saab vaheleht hõlpsasti kümneid tuhandeid dollareid. Lisaks vanavanematele esindatud advokaadile makstud tasud peavad kohtukulud kohtuprotsessi poolte eest tasuma. Mõnedes riikides võib kohtusse kaotanud pool paluda teise poole kohtukulude hüvitamist.
Muud kulud võivad tekkida, näiteks eestkostja reklaam litem . See on advokaat või mõni teine inimene, keda võiks nimetada lapselaste esindamiseks. Teine teenus, mis kannab hinnakoodi, on vahendamine. Lisaks sellele, kui võistlusel on võidetud algseisu, võivad asjaolud kohtusse pöörduda hilisemal kuupäeval, kaasates sellega rohkem kulutusi.
Vanavanemad peaksid kaaluma lisaks neile makstavate kulude hulka ka teemaksu, et kohtuprotsess võib võtta vanemate rahanduses. Vanematega seotud rahalised raskused on sageli lastele raskused.
Privaatsuse kaotamine
Teine kohtuprotsessi kulu on eraelu puutumatuse kaotamine. Kohtutõend kohtus tähendab perekondlike vaidluste jagamist mitmete inimestega, ütles e-intervjuus apellatsiooninõunik, kes tutvustab vanavanemate külastusküsimustega seotud vaidlusi. Esiteks, vanavanemad peavad kõike oma advokaadile rääkima. Wyle, kes on Troxel v. Granvillei puhul amicus lühikokkuvõtte autor, hoiatab, et ka apellatsioonkaebuse esitamine tähendab ka sõprade ja perekonna palvet "emotsionaalse pere vestlusega osalemiseks", kui neil on asjakohast teavet. Lisaks võivad vanavanemad ja lapsevanemad oodata "tunnistama perekonna ajalugu ja dünaamikat" ning neid küsimusi ristküsitleda. Mõnel juhul võidakse ülikooli osapooltelt paluda läbi viia psühholoogiline hindamine.
Mõju lapselapsele
Vanavanemate poolt korduv teema on nende hirm, et vanavanemad tunnevad end oma lapselapsena. See on kindlasti õigustatud mure; aga õiguslastega võitlejate lapselapsed võivad samuti avaldada soovimatuid tagajärgi:
- Võimalik, et nad peavad arutama isiklikke pereküsimusi advokaatide, sotsiaaltöötajate ja kohtunikega.
- Nad võivad tunda survet oma vanemate ja vanavanemate vahel valida.
- Nad võivad tunda end süü tõttu konflikti keskpunkti.
- Ülikond võib tekitada kahtlusi nende vanemate õiguste või kohtuotsuste suhtes.
- Nende elusolukord võib saada rohkem pingeid, eriti kui ülikond tekitab rahalisi raskusi.
Vanavanemate külaskäigu tegemine on tihtipeale kõvasti pärast teist perekondlikku katkemist, nagu lahutus, vanema surm või vanema vangistus. Mõju lapsendajatele, kes on juba kannatanud ühe kahju, peab olema märkimisväärne.
Seaduses nõutakse, et vanavanemate visiitide otsused põhineksid lapse huvides, kuid harva on lihtne kindlaks teha, millised tegevused on lapse huvides.
Asendab kohtuvaidlusi
Kui vanavanemad kaaluksid teisi võimalusi, pidades silmas külastusõiguse kohtuvaidluste kulusid, rahalisi ja teisi? See on küsimus, millele võivad vastata ainult asjaomased vanavanemad. Juhul, kui vanavanemad tunnevad muret oma lastelaste heaolu pärast, mida saab nendega kokku puutudes leevendada, võib kohtuvaidlused olla ainus lahendus. Vanematel, kes kuritarvitavad , kes on kuritarvitajad või kellel on psüühikahäired, mõnikord jääb lapse hooldusõigus vaatamata nende sobivuse puudumisele. Sellistel juhtudel võivad vanavanemad tunda, et neil peab olema oma lapselastega kontakti, et vähemalt osaliselt jälgida nende heaolu.
Teistel juhtudel võib vanavanematel olla soovitav proovida lepitamist või anda olukorrale aega enda lahendamiseks. Mõned perekondlikud vaidlused teevad löögi. Heade suhete taastamiseks võib kuluda aastaid, kuid vanavanemad, kes võtavad oma lapsed kohtusse, olenemata sellest, mis tulemus on lõppenud, tõenäoliselt loovad kindlameelsed suhted.
Mõni perekond saab kasu nõustamisest või vahendusest. Kõige sagedamini osa kohtumenetlusest võib perekond ise otsida ka selliseid teenuseid. Nõustamis- ja vahendusmenetluse edukuse peamine takistus on osapoolte kaasamise raskendamine. Kulud on ka probleem. Lisaks sellele võib nõustajat või vahendajat õiglaselt või ebaõiglaselt näha kui erapoolikust või külgi.
Lõplik sõna
Iga Ameerika Ühendriikide riik on vastu võtnud vanavanemisi mõjutavate õiguste seadmise, kuigi need õigused on piiratud. See ei oleks nii, ilma et oleks laialt levinud vanavanemate tähtsust laste elus ja valulikkus, mis võib tekkida siis, kui kontakt on keelatud. Siiski peaksid vanavanemad, kes otsustavad kohtumõistmise õiguse eest kohtulikuks pidada, olema teadlikud sellest, et see protsess võib olla ka märkimisväärsete raskuste ja valu allikas.