Kas olete pettunud, et mõista teie lapse hooldusõiguses kasutatavat juriidilist žargooni? Näiteks kas teil on vaja selget ühist juriidilise hoolduse määratlust, et saaksite aru saada, kuidas see erineb füüsilisest isikust kinnipidamisest? Sa ei ole üksi ja see võib tõesti olla segadusttekitav. Siin on, mida peate teadma ühise juriidilise isiku hooldusõiguse tähenduse kohta, selle konkreetse lapse hooldusõiguse liigi plusse ja miinuseid:
Ühine juriidiline hooldus määratlus
Ühine juriidiline hooldusõigus tähendab, et mõlemal vanemal on seaduslik õigus teha lapse jaoks olulisi otsuseid. Need hõlmavad otsuseid hariduse, usundi ja tervishoiu valdkonnas.
Vanemad peaksid ka teadma, et juriidiline hooldusõigus on füüsilise vahi all eraldi. Teisisõnu, kaas-vanematega on võimalik jagada juriidiline vahi all, kuid mitte jagada füüsilist vahistamist. Seepärast ei peaks vanemad tõlgendama ühist juriidilisest isikust kinnipidamist käsitleva otsust kui märge, et kohus võib anda ka ühist füüsilist vahistamist. Vanematele on üsna tavaline, et nad jagavad seaduslikku vahistamist isegi siis, kui lapsed elavad peamiselt ühe vanemaga ja omavahel regulaarselt külastatakse.
Plussid
Vanemate puhul, kes kaaluvad nende hooldusõiguse võimalusi, peaks kaaluma järgmisi ühiseid juriidilise isiku hooldusõiguse "plusse":
- Vanemad, kes jagavad ühist juriidiline hooldusõigus, peavad ühiste otsuste saavutamiseks jätkama üksteisega suhtlemist. Isegi kui üks või mõlemad vanemad on kõigepealt vastumeelsed, võib see tulemus olla lapse jaoks väga kasulik.
- Aja jooksul võib vanemate vahel olla teatav tõhusus, kui nad õpivad kaasautoriga koostöös.
- Lapsed saavad tavaliselt kasu sellest, et vanemad suhtuvad tõepoolest üksteisega, näidates ideaalselt, mis tähendab kompromissi ja töötamist erimeelsuste kaudu tervislikul viisil.
- Vanemate juhtimine on dünaamiline protsess. Sellega võib tõenäoliselt tekkida tõusud ja mõõnad (mõelge: teismelised aastat). Iga perekond läheb läbi selle, ja kui see juhtub, ei pruugi teie kaasanalüüsi sisend olla mitte ainult positiivne, vaid ka teretulnud. See kehtib eriti haridus- ja arstiabi käsitlevate suuremate otsuste kohta.
Miinused
- Oluliste otsuste tegemisel on sageli raske koostööd teha. Selleks, mida see peaks välja nägema või millist edu tähendab, pole tõepoolest "tegevuskava".
- On aegu, mil enne otsuse tegemist ei ole otstarbekas üksteisega konsulteerida.
- Paljud vanemad kurdavad, et seda süsteemi saab mõnikord manipuleerida. Näiteks kui üks vanematest väidab, et teine peab "tegema seda, mida nad soovivad, kuna neil on ühine juriidiline hooldusõigus.
- Mõlema vanema koostöö sundimine ei taga, et see oleks meeldiv või näidata tervislikke lapsevanematega suhtlemisoskusi.
Kui ühine juriidiline hooldus töötab kõige paremini
Ühine juriidiline hooldusõigus on kõige sobivam vanemate jaoks, kes on juba näidanud valmisolekut üksteisega töötada oma lapse jaoks oluliste otsuste tegemisel. Minu kogemuste kohaselt on see ka kõige parem, kui ükski vanem ei hoia teiste vastu ega keeldub suhtlemisest - mis juhtub kahjuks.
Vastupidi, kohtud peaksid olema ettevaatlikud, et nad ei määraks ühist juriidilist hooldusõigust olukordades, kus üks vanematest on ebausaldusväärne või kellel on varasem "kontrollimine" ja kes on pika aja vältel puutumata. Suhtlusoskused on hädavajalikud, et seda tüüpi lapse hooldusõiguse korraldamine toimiks, ja see võib kiirelt minna lõunasse, kui mõlemad vanemad pole pardal.