CDC veebipõhine vigastuste statistika päringu ja aruandlussüsteem (WISQARS) loetleb juhuslikke vigastusi (õnnetusi), mis on enamiku vanuserühmade lastele peamine surma põhjus.
Ainsaks erandiks on nooremad alla 12 kuu vanused lapsed, kelle õnnetused on 5. juhtiv surmapõhjus. Selles vanuses on kaasasündinud väärarengud, enneaegne sünnitus, SIDS ja ema raseduse komplikatsioonid surma põhjusena kõrgemad kui õnnetused.
2007. aastal suri õnnetuste tõttu 1285 alla 12-kuulise väikelapse surmajuhtumit.
Kuid millal on tahtmatu vigastus, nagu autoõnnetus, uppumine , langemine või tulistamine õnnetusjuhtumiks, mitte ainult õnnetusjuhtumiks?
Kui neid juhtumeid on teatatud, kirjeldatakse neid tavaliselt traagiliste õnnetustena. Mitte nii tihti, et kuulete kuriteo eest süüdistatavat vanemat. Kuid see juhtub.
Üks hiljutisem juhtum hõlmab Marietta, Gruusiat, Raquel Nelsonit, kellele võidakse mõrvata teise autonoomsesse autosse kuni kolm aastat vangi, kui tema 4-aastane poeg hukkus ja tappis, kui ta rändas hõivatud keskel tänaval öösel tema kolme lapsega. Nad said lihtsalt linna bussist välja ja sõitnud teiste inimestega, kuna lähima läbisõidul oli ploki lõpp. Autojuht võeti vastu laskmisele ja sõidule, esimese astme autode tapmisele ja laste julmusele ning on juba mõistetud kuueks kuuks vanglas.
Kas Raquel Nelson läheb vanglasse? Kas ta võiks teenida rohkem vanglakaristust kui mees, kes sõitis auto, mis tabas tema poega ja siis lahkus koha õnnetuse? Kuigi see on mure paljudele blogijatele ja petitsioonid tema süüdimõistmise tühistamiseks, on oluline märkida, et sõiduki teise astme mõrvad on Gruusias väärkohtlemisega ja kohtunik võib oma karistusest vabastada, nii et ta saab vaid vabastatavat karistust või katseaeg.
See juhtus Antiokias Californias sellel kuul alguses, kui Lindsey Ann Isch sai vanglakaristuse asemel nelja-aastase katseaja ja ühiskondliku teenistuse pärast seda, kui ta oli süüdi mõistetud sõidukite tapmise pärast joobeseisundit, vigastatud sõidu põhjustamist ja lapse ohtu pärast õnnetusjuhtumi toimumist kes tappis oma 1-aastase poja.
Sarnane asi juhtus Chandleri, Oklahoma Jessica Holmesiga, kellele pärast süüdistust mõisteti mõistetud süüdi mõistetud süüdi mõistetud teise astme tapmise eest, kui ta unustas oma toakaaslase 2-aastase tütre oma autos, selle asemel, et teda maha jätta lasteaias.
Kuumade autodega lastega seotud emade kohta on esitatud mitmeid muid makse, kuigi need ei ole nii palju tähelepanu pööratud kui Raquel Nelsoni juhtum. Nad sisaldavad:
- ema Braunsvilinis, Texas, keda süüdistatakse tahtmatud tapmises pärast seda, kui tema 3-aastane sisenes vanasse vanasse oma kodust välja ja suri pärast seda, kui oli kuumas autos vähemalt kaks tundi
- Texas lähedal asuv Palmview, keda süüdistatakse tapmise pärast tema 18-kuulist surma pärast seda, kui ta juhuslikult jäi kuuma autosse umbes kaks tundi
- ema Põhja-Virginias, kes on süüdistatav süüdi mõistetud ja lapse hooletussejätmise pärast tema poja, kes oli peaaegu kolm aastat vana, suri oma kuuma autosse, kui ta unustas oma lasteaeda ära jätta
- kaks emad Louisville'is, Kentucky, kelle imikute õnneks olid päästetud enne, kui nad olid oma kuuma autodes liiga kaua
Kuid mitte ainult emad, kes saavad tasu võtta. 4-aastase poisi, kes Wyomingis uppus, isa ja vanaisa süüdistatakse mõrvade pärast, kui nende kanuud kukkusid ja kukkusid üle. Lisaks joomisele olid mehed hoiustati kanuumatkest kiirelt jooksval jõel.
Mõned neist juhtudest toovad esile olulise erinevuse õnnetuse ja kuriteo vahel. Kahe emaga, kes ostusid, tahtlikult oma lapsi lahkus, üks noorem kui nelja nädala vanune, kuuma autoga, kus aknad avanesid ja kliimaseade välja lülitati.
Nad teadsid, et nende lapsed olid autos ja nad peaksid teadma, et neil on soojust ohus. Kanojassi mehed jootasid alkoholi ja ignoreerisid hoiatust.
Mis juhtus Virginia? Sellisel juhul näib olevat ka mõned lisatingimused, mis võiksid olla asjakohased. Tundub, et ta oli varem lahkunud oma lapse autos väljaspool töökohta jaanuaris, kuid ta avastati umbes pool tundi hiljem, kui tema päevahoolduse pakkuja kutsus üles küsima, kas ta saabub sellel päeval.
Ja kaks juhtumit Lõuna-Texases? Tundub, et tasud on seotud sellega, et emad kaotasid oma väikelapsed mitu tundi. Sarnast argumenti kasutas Las Vegase asetäitja kohtuniku vandeadvokaat, kus ema mõisteti hiljuti 24-60 kuuks pärast seda, kui tema 2-aastane ujukas tagahoovis, öeldes, et õnnetus on see, kui ema kaotab laps viis minutit mitte viis tundi. "
Kuid lapse uputamine, aknast väljumine või lukustatud relva leidmine võtab palju vähem aega kui viis minutit, miks peaks see olema kriteeriumiks selle kohta, kas õnnetus on põhjustatud hooletusest?
Need juhtumid tekitavad palju küsimusi. Miks on mõned vanemad süüdistatud kuritegude pärast õnnetusi, kui paljud teised ei ole, pärast samu õnnetusi? Miks tundub, et teatud tüüpi õnnetused põhjustavad tasusid? Mis mõte on lapsevanematele õnnetusjuhtumi tõttu kuriteo toime panna?
Ebakindlus, mida tavaliselt määratletakse kui "rahulolematult arusaadava isiku samalaadsetes tingimustes toimuvat hooldustõkestamata jätmine", peaks tõenäoliselt olema üks teguritest, mida kasutatakse, et teha kindlaks, kas midagi enamat kui lihtsalt õnnetusjuhtumit. Kahjuks on inimestel erinevad ideed hooletuse kohta. Paljud vanemad arvavad, et on hoolimatu, kui sellel on bassein ilma aiaga või majaga koormatud relv, samas kui teised ei mõtle nende ohtude kohta kaks korda.
Suurem diskussioon peaks tõenäoliselt olema see, kuidas neid õnnetusi ja tragöödiaid vähendada. Leidke sõrm relvade kinnitamise kohta, lukustage autosid nii, et lapsed ei saaks sinna sisse tuua ega surra, kui oluline on kodus ja basseinis lapsekindlus , aknapiirikute kasutamine ja laste lastekella kasutamine, kui nad on läheduses vesi ja ei oska ujuda jne