Sageli eeldatakse, et vanemad, kes võitlevad lapse eestkoste eest, vaid vaidlustavad füüsilist vahistamist. Siiski on lapsevanemate jaoks veel üks lapse hooldusõigus, mida vanemad peavad arvestama, ja see on juriidiline hooldusõigus. Ainus, kes on ainus juriidiline vahi all olev vanem, on ainus isik, kellel on õigus lapse nimel otsuseid langetada. Selliste otsuste hulka kuuluvad haridus, religioon ja tervishoid.
Oluline on meeles pidada, et juriidiline hooldusõigus erineb füüsilisest hooldusest. Teisisõnu on kaas-vanemate jaoks võimalik ja üsna tavaline jagada seaduslikku vahistamist, kuid mitte jagada füüsilist vahistamist.
Plussid
- Sageli on lihtsam teha olulisi otsuseid, kui ainult üks vanem on seaduslikult iga valiku eest vastutav.
- See võib mõnedel juhtudel kaasa tuua lapse suurema ühtsuse.
- Perekonnad, kus üks vanematest täiesti puudub, on tingimata vajalik, et ülejäänud vanemal oleks võimalik teha kriitilisi otsuseid, ilma et oleks vaja konsulteerida vanemaga, kes on ennast ise kättesaamatuks saanud.
Miinused
- Enne olulise otsuse tegemist võib olla raske teise vanemaga konsulteerida, eriti kui tegemist on lapse rutiinse või erakorralise arstiabiga.
- Kui erinevate otsuste vahel tekib lahkarvamusi, on sageli ebaselge, milline vanem peaks oma süüdimõistvate kohtuotsuste edasilükkamiseks või kompromissiks saatma.
- Mõnikord võib olla ebaselge, milliseid lapsevanemate otsuseid peetakse olulisteks otsusteks. Näiteks kas lapse nõustamise otsimine nõuab, et mõlemad vanemad lepiksid ravikäsitluse ette?
Soovitus vanematele, kes otsivad ainsat juriidilist hooldust
Vanemad, kes otsivad ainuisikulist seaduslikku vahistamist, võivad soovida vältida ebamugavusi ja segadust, mis võivad selle kokkuleppega kokku puutuda.
Enne kui otsustate ainsa juriidilise isiku vahi all hoidmise kohtus otsustada, kaaluge siiski järgmisi tegureid:
- Kas mõlemad vanemad on ühiste otsuste tegemiseks kättesaadavad; kui te olete mõlemad üldiselt kättesaadavad, ei pruugi ühe vanema ainus juriidiline vahi all olla vajalik.
- Kas mõlema vanema jaoks on otstarbekas otsustusprotsessis osalemine (näiteks jagatud vahi jagamine erinevates ajavööndites võib olla logistiliseks keeruline)
- Kas juriidilise hooldusõiguse jagamine on kompromiss, mis eelistab lapsi ja / või teie ainsat füüsilist vahistamist (kui see on teie kavatsus)
- Kas teie laste jaoks on ühiseid juriidilise hooldusõiguse jagamisel mingeid riske (näiteks kui teie endine minevikus on näidanud, et on kõrge riskiga käitumine, mis võib mõjutada otsuste langetamist)
- Ükskõik, kas mõni vanem soovib ainus juriidiline vahi all hoidmine lihtsalt selleks, et vältida probleeme teise vanemaga konsulteerimisega
Ainus juriidiline hooldus töötab kõige paremini ja kui seda ei tehta
Üldiselt on ainus seaduslik vahi all hoidmine ideaalne olukordades, kus üks vanematest pole lapse tervise, hariduse ja religioosse kasvatuse võtmeotsuste saamiseks kättesaadav. Seda ei peeta parimaks valikuks, kui üks vanematest taotleb ainuisikulist juriidilist hooldusõigust lihtsalt selleks, et vältida teisega konsulteerimist.
Tavaliselt, kui vanem on motiveeritud sooviga vältida konflikti või suhtlemist teise vanemaga, kuid mõlemad vanemad on kättesaadavad ja võrdselt sobivad, lükkavad kohtud tagasi ainus juriidiline hooldusõigus ja nõuavad, et vanemad õpiksid, kuidas koos töötada laste huvides.