1994. aastal nõudsid föderaalsed seadused, et kõik õpilased, kes tõmbasid tulirelva kooli üheks aastaks, väljasaatmiseks. Kui koolid ei täida, kaotaksid nad kõik föderaalsed vahendid.
Selle seaduse kohaselt võtsid paljud koolid vastu nulltolerantsi poliitika üliõpilastele, kes tõid kooli mis tahes tüüpi relvi. Paljud neist arutasid ka nulltolerantsi poliitikat narkootikumide ja alkoholi valdamise ning kiusamise juhtumite kohta .
Kuigi idee tekkis kooliametnikest, kes tahavad lapsi turvalisena hoida, mõjutavad paljud õpetajad nende tõhusust. Tegelikult on aastate jooksul muutunud nulltolerantsi poliitika üsna vastuoluliseks.
Zero Tolerance'i poliitika toetamine
Nulljuttu sallivuse toetajad väidavad, et õpilaste jaoks on õppekeskkond ohutu. Toetajad teatavad, et pole oluline, miks konkreetne reegel oli rikutud. Igal juhul ei tohiks olla mingeid erandeid ja lapsed peaksid saama tõsiseid tagajärgi poliitika rikkumisele.
Toetajate sõnul on nulltolerantsi poliitika kõige paremini valmis lastele reaalses maailmas. Lõppude lõpuks pole politseiametnik üldse huvitatud, kas teid kiirustaks, kuna tööl hilinesite, rikkusite endiselt seadust.
Samamoodi ei pruugi teie ülemus, mis vabanduseks olete hilinenud. Teil ei pruugi maksta aja eest, mille te jätsite, olenemata sellest, kas teil oli tasuline rehv või olete liikluses kinni jäänud.
Toetajad ütlevad, et nulltolerants vähendab favoritismi, kuna subjektiivsusele pole ruumi. Lihtsalt seetõttu, et üliõpilane on tark või on lapsevanematega, kes on kooliga seotud, pole reeglite rikkumise korral leebema kohtlemise võimalust.
Zero Tolerance poliitika kriitika
Nulltolerantsi poliitika kriitikud väljendavad muret, et sellistes poliitikavaldkondades puudub üldine mõistus. Näiteks on sageli vähe kokkulepet selle üle, mis on relv.
Üliõpilaste peatamiseks piisab kummirõngast või küünte lõikeriistadest. Samamoodi võib ibuprofeeni valduses olevat õpilast välja saata ravimi valdamiseks. Kriitikud said mitmesuguseid ennekuulmatuid nulltolerantsi poliitika näiteid.
Suurim probleem, mida enamikul kriitikatel on nulltolerantsi poliitika, on see, et nad ei tööta. 2008. aastal avaldas Ameerika Psühholoogiline Assotsiatsioon aruande, milles jõuti järeldusele: "Nullist loobumist pole tõestatud, et see parandaks koolikliimat või koolide ohutust."
Uuringu läbiviinud töörühm väljendas muret selle pärast, et nulltolerantsi poliitika takistas asjatult laste harimist ja põhjustas paljudel lastel suhteliselt väikeste õigusrikkumiste eest õiguslikke tasusid.
Aastal 2013 avaldas American Academy of Pediatrics avalduse, milles kritiseeriti nulltolerantsi poliitikat. Aruandes väljendati muret, et selline poliitika on õpilastele kahjulik, kuna õpilased, kes saavad peatamisi ja väljasaatmisi, on kümme korda tõenäolisemalt keskkooli lõpetamisest.
Õpilased, kes lähevad koju, ei pruugi olla täiskasvanutel oma tegevust kontrollima ja võivad tõenäoliselt ebaseadusliku tegevusega hakkama saada.
Alternatiivid nulltolerantsi poliitikale
Nulltolerantsi poliitikatele on palju alternatiive, mis aitavad lastel koolis hoida, õpetades neile ka väärtuslikke elundeid.
Muidugi on vägivalla ennetamine üks parimaid viise, kuidas hoida kõik koolisüsteemis ohutu.
Parandavad õigusemõistmise programmid ja kogukonnateenistused võivad esmajärjekorras paremini sekkuda. Tagajärgede kindlakstegemine üksikjuhtumite kaupa võib takistada liiga karmide tagajärgede tekkimist. Väljateenitud koolituste peatamist ja väljasaatmist võidakse seejärel reserveerida korduvatele õigusrikkujatele, kes kujutavad endast reaalset ohtu koolisüsteemidele.
Toimetulek nulltolerantsi poliitikaga
Kui teie lapse koolil on nulltolerantsi poliitika, harjuta ennast eeskirjade kohta. Mõista, mida poliitika hõlmab ja teeb kindlaks, et teie laps mõistab poliitikat.
Võtke ennetav lähenemisviis, et vältida lapse poliitika rikkumist, kui aspiriin on taskus või seljakotti pritspüstol. Ja pidage oma lapse kooliga koostööd, et saaksite mõista oma reeglite ja lapse turvalisuse tagamiseks parimaid viise.
> Allikad
> American Psychological Association: APA Zero Tolerance Task Force Report.
> Ameerika Pediaatriakadeemia: koolipuhkused võivad põhjustada ettenägematuid probleeme.